ONU por Equal Earth em vez de Mercator

Mãos levantadas pela forma do mundo

Na sexta-feira, 4 de setembro de 2026, a Assembleia Geral da ONU não votou orçamento nem guerra, mas a forma de um mapa plano. A resolução pede que o mundo use com mais frequência projeções que mostrem o tamanho real dos continentes, em vez da clássica Mercator. O placar foi 164 votos a favor, um contra e seis abstenções. O único «não» veio dos Estados Unidos.

O texto não proíbe Mercator. Deixa claro que a projeção continua adequada para navegação marítima e aérea. A disputa é de sala de aula, de mídia e de memória visual: por décadas a África pareceu uma faixa estreita e a Groenlândia quase do tamanho de um continente. A campanha africana #CorrectTheMap insiste que isso não é detalhe técnico, e sim escolha feita na Europa do século XVI.

O ministro das Relações Exteriores de Togo, Robert Dussey, disse à Reuters antes da votação: «Um mundo justo começa com um mapa justo». A União Africana apoiou a iniciativa em agosto de 2025. Agora cabe a ministérios da educação, editoras e serviços cartográficos decidir se o pôster da parede muda.

Togo, África e um continente que o mapa encolhia

A resolução não partiu de uma sociedade de cartógrafos, e sim do Estado do Togo. Por trás estava uma agenda mais ampla: lembrar que o mapa-múndi não é foto neutra, mas decisão histórica repetida em milhares de salas. A petição #CorrectTheMap no Change.org reuniu mais de 11 mil assinaturas com um argumento simples: na África cabem Estados Unidos, China, Índia, Japão, México e grande parte da Europa, e ainda sobra espaço.

Para quem lê notícias em inglês, o debate gira em torno de map projection e distortion. Uma esfera não vira retângulo sem sacrificar áreas, ângulos ou distâncias. Mercator escolheu os ângulos e por isso ajudou navegadores. O conflito político começa quando o mesmo cartaz vai para a parede da escola como «o mundo inteiro».

A resolução não chama Mercator de mentira. Propõe somar alternativas, sobretudo Equal Earth, projeção de áreas equivalentes de 2018, visualmente mais suave que a polêmica Gall-Peters. Togo prometeu reuniões com governos e empresas de tecnologia nos próximos seis meses.

Mercator: o navegador do século XVI na parede do século XXI

Gerardus Mercator publicou sua projeção cilíndrica em 1569. Linhas retas no mapa coincidem com rumo constante de bússola. Para a era dos veleiros foi revolução. O preço é conhecido: quanto mais alta a latitude, mais a superfície infla. Rússia, Canadá e sobretudo Groenlândia crescem; os trópicos encolhem.

No pôster escolar clássico Groenlândia e África parecem comparáveis. Na realidade a África tem cerca de 30,4 milhões de km² e a Groenlândia cerca de 2,2 milhões. A diferença é de aproximadamente quatorze vezes. A Antártida em Mercator vira uma faixa branca no terço inferior do cartaz.

O choque não é estético, e sim de scale e perception. Uma criança que olha anos um mundo com a Europa no centro lê de outro modo notícias sobre migração, clima ou economia. Os delegados africanos na ONU falaram de lugar simbólico, não de bússolas.

Sete projeções para reconhecer em inglês

Se você acompanha Guardian, BBC ou Reuters, estes nomes aparecem nos títulos de sexta-feira. A tabela resume tipos de map projections e o que cada um sacrifica.

Equal-area conserva superfícies. Conformal conserva ângulos: Mercator é o exemplo clássico. Compromise busca equilíbrio visual. Latitude e longitude são latitude e longitude. General Assembly é a Assembleia Geral da ONU que aprovou o texto em 4 de setembro.

Repita em voz alta: map projection / Mercator projection, distort the size, equal-area projection, non-binding resolution. São as frases que voltam nas reportagens.

O único «não» e seis abstenções

A delegação dos Estados Unidos classificou a resolução de «agenda ideológica». Para Washington, o documento desvia a atenção dos «problemas autênticos da paz, prosperidade e boa vizinhança internacionais». Por trás está o argumento de que o mapa é ferramenta técnica, não símbolo político.

Para o restante da sala o assunto parecia diferente. 164 Estados aceitaram que encolher a África nas paredes escolares não é detalhe. Seis países se abstiveram. A resolução não obriga o Google Maps a redesenhar blocos nem multa editoras de atlas.

O conflito não opõe verdade e mentira, mas duas tarefas da cartografia. Navegação quer rumo constante. Educação quer comparar áreas com honestidade. Um único papel não atende aos dois sem compromisso.

Livros didáticos, atlas e telas

A resolução não é vinculante, mas tem inércia. Se ministérios da educação atualizarem padrões, muitos alunos verão Equal Earth ou Robinson junto de Mercator, como segunda lente. A National Geographic adotou Winkel Tripel em 2018.

Mapas digitais seguem outras regras. O Google Maps no navegador usa Web Mercator, prático para blocos quadrados. A resolução pede que empresas «considerem» alternativas em produtos educacionais, sem prazos fixos.

Para quem estuda inglês, é boa hora para ler um artigo no idioma original e testar a miniaula abaixo. Você entenderá manchetes como UN backs shift away from Mercator map e verá por que um debate cartográfico é também debate sobre quem fica no centro do papel plano.