США СНОВА ВЫДАЮТ ИММИГРАЦИОННЫЕ ВИЗЫ ГРАЖДАНАМ 75 СТРАН? ЧТО РЕШИЛ СУД И ПОЧЕМУ ЭТО ЕЩЁ НЕ ШТАМП

Содержание+

21 января консулу могли принести почти идеальное дело. Работа в США уже ждёт, спонсор есть, выписка из банка внушительная, человек уверенно говорит по-английски - и всё равно получает отказ. Не потому, что «не потянет страну», а потому что в графе citizenship стояла одна из 75 стран. Исход был известен ещё до разговора.

Так семь месяцев выглядела иммиграционная очередь в США для граждан России, Беларуси, Бразилии, Египта, Гаити и ещё десятков государств. Госдепартамент назвал это защитой от тех, кто якобы сядет на пособия. 21 августа 2026 года судья Джанетт Варгас в Манхэттене назвала иначе: политика «явно незаконна», а госсекретарь Марко Рубио вышел за свои полномочия. Это пишут Reuters, CNN и DW.

Что запретили в январе

14 января Госдепартамент объявил, а с 21 января включил паузу: immigrant visa гражданам 75 стран не выдавать. Формально речь шла не о туристическом штампе и не о студенческой F-1. Immigrant visa - это виза на постоянное жительство. Через неё едут к семье, по работе, иногда по гуманитарной линии. Дальше уже green card, не «три недели в Нью-Йорке».

Мотив власти сформулировали через public charge: человек, который с высокой вероятностью сядет на социальные выплаты. В служебной депеше Рубио консульствам список стран привязали к оценке, что в США больше 30% домохозяйств выходцев оттуда получают какую-то форму помощи. Отсюда ярлык «высокий риск» - и пауза примерно для 40% государств мира.

В списке, который суд приложил к решению, есть Россия и Беларусь. Есть Армения, Азербайджан, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Узбекистан. Есть Бразилия, Колумбия, Египет, Гаити, Таиланд. Украины в этом перечне нет. Путать «весь бывший СССР» в одну кучу здесь нельзя: политика резала по конкретному списку, а не по региону.

Самое жёсткое суд потом вытащил из той же депеши. Офицеру велели смотреть дело. Даже если заявитель «представил дополнительные доказательства, что он преодолевает отказ по public charge», в визе всё равно предписывалось отказать, если гражданство из списка. Варгас записала коротко: исход предрешён. В визе откажут.

Это задело не абстрактный поток. Среди истцов - американцы, которые уже подали на родственников в Гане, Ямайке, Гватемале и Эфиопии, и колумбийцы с рабочими петициями. Один из них получил отказ, где прямо стояла эта политика. Пока суд шёл, семьи месяцами оставались в подвешенном состоянии и ждали хоть какой-то даты.

Что отменил суд сейчас

Дело CLINIC v. Rubio. Истцы - Catholic Legal Immigration Network (CLINIC), African Communities Together и люди, которых пауза реально остановила. 21 августа Варгас, судья Южного округа Нью-Йорка, отменила политику целиком, не только для участников процесса.

Решение суда опирается на два ключевых аргумента. Первый: закон 1965 года запрещает при выдаче иммиграционной визы дискриминацию по гражданству и месту рождения. Пауза как раз и была отказом «по паспорту». Второй: конкретное дело решает консульский офицер, а не госсекретарь. Рубио, по суду, подменил этот разбор готовым «нет».

«Политика, которая категорически запрещает выдачу иммиграционных виз по гражданству заявителя, представляет собой прямую отмену этой законной схемы».Джанетт Варгас, окружной суд Южного округа Нью-Йорка, 21 августа 2026

Reuters приводит ещё одну формулу судьи: политика «явно незаконна». По Закону об административных процедурах (Administrative Procedure Act) суд аннулировал распоряжение как незаконный акт власти, а не «посоветовал смягчить».

Отдельно суд распорядился: отказы, которые держались только на этой политике, отменить и вернуть на разбор. Если офицер нашёл другое законное основание - отказ стоит. Сколько дел реально пересмотрят, сейчас не считает никто: у сторон до 11 сентября время предложить, как закрыть остаток спора. Администрация может подать апелляцию. Это не конец спора. Это отменённая судом директива.

Суд сознательно отделил историю от travel ban первого срока Трампа. Тогда Верховный суд говорил о праве президента пускать или не пускать на территорию. Здесь вопрос другой: можно ли не выдать иммиграционную визу человеку, который по закону проходит, только потому что у него «не то» гражданство. Варгас ответила: нельзя.

Когда визы снова начнут выдавать

В понедельник после решения консул не просыпается с готовыми визовыми наклейками в ящике. Суд аннулировал январскую политику как акт власти. Юридически приказа «не выдавать гражданам 75 стран» больше нет. На практике консулы действуют по служебным директивам Госдепартамента. Пока новое распоряжение не спустят в систему, офицер на интервью может видеть прежний регламент.

VisaVerge в день решения описал юридический эффект: консульства должны вернуться к записи на интервью и к индивидуальному разбору. Это юридическая трактовка судебного решения, а не вести из консульского зала. Рядом та же оговорка: смотрите сайт своего консульства. К вечеру 21 августа Минюст не подтвердил, запросит ли экстренную приостановку исполнения, stay.

В субботу, 22 августа, Госдепартамент сказал Associated Press, что администрация «защищает американский народ, поддерживая высочайшие стандарты проверки» заявителей, и отказался комментировать текущую тяжбу. К 23 августа не было ни пресс-релиза «выдача возобновлена», ни подтверждения, что консульства уже вклеивают визы гражданам из списка 75.

В решении стоит ещё одна дата - 11 сентября. Это не «до осени визы не ставят». Это срок, до которого стороны должны написать суду, что делать с оставшимися исками. Саму политику судья уже отменила. Путать эти две вещи в чатах начали в первые часы.

Даже если новую директиву разошлют завтра, семь месяцев паузы не исчезают. Слоты, повторные интервью, возврат дел, по которым отказали «только по списку». Очередь сама по себе не растворяется из одной новости в ленте. Ждите письмо по своему case number и страницу своего консульства, а не скрин из Telegram.

Кого это касается, а кого нет

Касается тех, кто уже в очереди на immigrant visa из 75 стран: family-based, employment-based, часть гуманитарных сюжетов. Касается тех, кому отказали и в отказе по сути стояла только эта пауза. Касается спонсоров в США, которые месяцами смотрели на статус «мы не можем закончить, потому что так велено списком».

Туристов, студентов и большинство деловых поездок это решение не трогает. Январский запрет не распространялся на nonimmigrant visa. Если человек копит на B-1/B-2 или на F-1, 21 августа его очередь сама не сдвинулась: там свои анкеты, свои DS-160 и свои отказы по 214(b).

Не касается и тех, кому отказывают по другим основаниям закона: судимость, недостоверные документы, неподтверждённые деньги, провал medical, отсутствие связи со спонсором. Суд не сказал «всем выдать». Он сказал: нельзя отказывать пачкой по гражданству.

Для заявителей с российским или белорусским паспортом практический смысл такой. Юридический потолок «ваша страна в стоп-листе, разговор окончен» суд снял. Консульский потолок никуда не делся. Плюс логистика, которая жила отдельно от этой политики: где вообще принимают иммиграционные дела граждан России, какие документы просят, какой английский звучит на интервью. Это не отменяет разбор новых визовых требований США и не отменяет статистику отказов: там про другие фильтры, и они работают.

Почему это не автоматическая виза

Суд не обещал, что США «снова всех пускают» - только что пакетный отказ по гражданству незаконен. Варгас вернула процедуру, не результат. Case-by-case review значит: офицер снова может сказать «да» человеку из списка. И может сказать «нет», если досье слабое.

Public charge никуда не исчез. Исчезла подмена: когда даже доказанная платёжеспособность не спасала, потому что директива предписывала отказ. Снова вопрос к бумагам: откуда деньги, кто спонсор, какая работа, есть ли I-864. На интервью важно, как звучит I can support myself without public benefits - не заученный слоган, а связный ответ.

Consular processing не ускоряется сообщением в Telegram. Перенос слотов, повторная подача, запрос на пересмотр отказа - обычная бюрократия. Пока возможна апелляция, инструкции для консульств могут снова измениться. Смотрите, что вывесит своё консульство и что придёт по case number.

Какие слова нужно понимать заявителю

Ниже не «словарик для сдачи TOEFL». Это слова, которые стоят в служебной депеше, в отказе и в решении Варгас. Если их путать, легко принять судебную новость за визу в кармане. Нажмите карточку - откроется живая фраза, не подстрочник.

К этой связке полезно добавить ещё два бытовых отличия. Green card - уже статус постоянного жителя, не сама виза. Visa bulletin - таблица очередей, она не ускоряется от заголовка. Суд вернул разбор дела за делом: на интервью снова будут спрашивать не «расскажите о себе», а can you support yourself, who is your petitioner, have you ever received public benefits. Это уже не новость, это речь. Её можно репетировать в тренажёре английского для переезда в США - не вместо юриста, а чтобы не сыпаться на вопросах про деньги, работу и спонсора.

Пока суд вернул право быть услышанным как человек, а не как строка списка. Дальше снова документы, очередь и язык, на котором консул задаёт вопросы. Если Минюст подаст апелляцию, инструкция для консульств может ещё раз измениться. Имеет смысл сохранить своё решение, дату отказа и формулировку - и не выкидывать пакет «потому что в интернете написали, что уже всем можно».

Частые вопросы