¿EE. UU. VUELVE A DAR VISAS DE INMIGRACIÓN A CIUDADANOS DE 75 PAÍSES? QUÉ DECIDIÓ EL JUEZ Y POR QUÉ AÚN NO ES EL SELLO
El 21 de agosto un tribunal federal anuló la pausa del Departamento de Estado. Jurídicamente ya no hay restricción, pero eso no significa que el consulado estampe la visa el próximo lunes.
Contenido+
El 21 de enero un cónsul podía recibir un caso casi perfecto. Trabajo en EE. UU., patrocinador, extracto bancario sólido, inglés fluido, y aun así un rechazo. No porque fuera a convertirse en una carga pública, sino porque en citizenship figuraba uno de los 75 países. El resultado ya estaba decidido antes de la entrevista.
Así se vivió durante siete meses el proceso de immigrant visa en EE. UU. para ciudadanos de Rusia, Belarús, Brasil, Egipto, Haití y decenas de otros estados. El Departamento de Estado lo llamó protección contra quienes «dependerían de ayudas públicas». El 21 de agosto de 2026 la jueza Jeannette Vargas en Manhattan lo definió de otro modo: la política es «patentemente ilegal» y el secretario Marco Rubio se extralimitó. Lo reportan Reuters, CNN y DW.
Qué prohibieron en enero
El 14 de enero el Departamento de Estado anunció, y desde el 21 de enero activó, una pausa: no emitir immigrant visa a ciudadanos de 75 países. Formalmente no era el sello turístico ni la F-1 estudiantil. Immigrant visa es la vía a residencia permanente: familia, trabajo, a veces líneas humanitarias. Después viene la green card, no «tres semanas en Nueva York».
El motivo oficial fue public charge: quien con alta probabilidad usará beneficios sociales. En la directiva de servicio de Rubio los consulados vincularon la lista a la idea de que en EE. UU. más del 30% de los hogares de origen reciben algún tipo de ayuda. De ahí la etiqueta «alto riesgo» y la pausa para cerca del 40% de los países del mundo.
En la lista que el tribunal incorporó figuran Rusia y Belarús, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Kazajistán, Kirguistán, Moldavia, Uzbekistán, Brasil, Colombia, Egipto, Haití, Tailandia. Ucrania no está. Conviene no generalizar con «todo el bloque exsoviético»: la medida responde a una lista específica, no a una región entera.
Lo más duro salió de la misma directiva. Al oficial se le ordenó mirar el caso, pero incluso si el solicitante «presentó pruebas adicionales de que supera el rechazo por public charge», debía denegar si la ciudadanía estaba en la lista. Vargas lo resumió: el resultado está predeterminado. La visa será rechazada.
No era un flujo abstracto. Entre los demandantes hay estadounidenses que ya patrocinaron familiares en Ghana, Jamaica, Guatemala y Etiopía, y colombianos con peticiones laborales. Uno recibió un rechazo donde figuraba explícitamente esta política. Mientras avanzaba el juicio, las familias pasaron meses en un limbo a la espera de una fecha.
Qué anuló el tribunal ahora
El caso CLINIC v. Rubio. Demandantes: Catholic Legal Immigration Network (CLINIC), African Communities Together y personas frenadas por la pausa. El 21 de agosto Vargas, jueza del Distrito Sur de Nueva York, anuló la política por completo, no solo para quienes litigaban.
El fallo descansa en dos argumentos. Primero: la ley de 1965 prohíbe discriminar por nacionalidad y lugar de nacimiento al emitir immigrant visa. La pausa era un rechazo «por el pasaporte». Segundo: el caso concreto lo decide el oficial consular, no el secretario. Rubio, según el tribunal, sustituyó ese análisis por un «no» prefabricado.
«Una política que prohíbe categóricamente emitir visas de inmigración por la ciudadanía del solicitante es una anulación directa de ese esquema legal».Jeannette Vargas, Distrito Sur de Nueva York, 21 de agosto de 2026
Reuters cita otra fórmula del juez: la política es «patentemente ilegal». Bajo la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) el tribunal anuló la orden como acto ilegal de la administración, no como un «consejo de suavizar».
Además ordenó: cancelar rechazos sostenidos solo en esta política y devolverlos al análisis. Si el oficial encontró otra base legal, el rechazo sigue. Nadie cuenta cuántos casos se revisarán: las partes tienen hasta el 11 de septiembre para proponer cómo cerrar el resto del litigio. La administración puede apelar. No es el final del conflicto. Es la directiva anulada por el tribunal.
El tribunal separó esto del travel ban del primer mandato de Trump. Entonces la Corte Suprema habló del poder presidencial de admitir o no en el territorio. Aquí la pregunta es otra: ¿puede negarse una immigrant visa a quien cumple la ley solo por «ciudadanía incorrecta»? Vargas respondió: no.
Cuándo volverán a emitir visas
El lunes después del fallo los consulados no empezarán a estampar visas de un día para otro. El tribunal anuló la política de enero como acto administrativo. Jurídicamente ya no hay orden de «no emitir a ciudadanos de 75 países». En la práctica los cónsules siguen directivas internas del Departamento de Estado. Hasta que baje una nueva instrucción al sistema, el oficial en entrevista puede ver el reglamento viejo.
VisaVerge el día del fallo describió el efecto jurídico: los consulados deben volver a citas y análisis individual. Es interpretación del fallo, no reporte desde la ventanilla consular. La misma nota advierte: revisa la web de tu consulado. Esa noche el Departamento de Justicia no confirmó si pediría una suspensión de ejecución (stay).
El sábado 22 de agosto el Departamento de Estado dijo a Associated Press que la administración «protege al pueblo estadounidense manteniendo los estándares más altos de vetting» y declinó comentar el litigio. Para el 23 de agosto no había comunicado de «emisión reanudada» ni confirmación de que consulados ya pegaban visas a ciudadanos de la lista de 75.
En el fallo aparece otra fecha: 11 de septiembre. No es «hasta otoño no hay visas». Es el plazo para que las partes le digan al juez qué hacer con los reclamos restantes. La política en sí ya fue anulada. En los chats se mezclan esas dos cosas desde las primeras horas.
Aunque mañana circule una nueva directiva, siete meses de pausa no desaparecen. Citas, reentrevistas, devolución de casos rechazados «solo por la lista». La fila no se vacía con una noticia viral. Mejor esperar el correo de tu case number y la página de tu consulado, no un pantallazo de Telegram.
A quién afecta y a quién no
Afecta quien ya está en fila de immigrant visa desde los 75 países: family-based, employment-based, parte de líneas humanitarias. A quien rechazaron y en el rechazo solo figuraba esta pausa. A patrocinadores en EE. UU. que meses miraron el estatus «no podemos terminar porque la lista lo prohíbe».
Turistas, estudiantes y la mayoría de viajes de negocios no cambian con este fallo. La pausa de enero no cubrió nonimmigrant visa. Si alguien prepara B-1/B-2 o F-1, el 21 de agosto no movió su fila: allí hay otros formularios, otro DS-160 y otros rechazos bajo 214(b).
No afecta a quienes reciben rechazos por otras bases legales: antecedentes, documentos falsos, dinero no demostrado, medical fallido, vínculo con patrocinador débil. El tribunal no dijo «a todos sí». Dijo: no se puede rechazar en bloque por nacionalidad.
Para solicitantes de Colombia, Brasil, Haití, Guatemala y otros países del listado, el sentido práctico es este. El techo jurídico «tu país está en stop-list, conversación terminada» el tribunal lo quitó. El techo consular sigue. Más la logística de cada consulado: documentos, citas y el inglés que suena en la entrevista. Esto no cancela el contexto de requisitos migratorios en EE. UU. ni sustituye otros filtros de rechazo.
Por qué no es una visa automática
El fallo no promete que EE. UU. «vuelve a dejar entrar a todos» - solo que el rechazo en bloque por nacionalidad es ilegal. Vargas devolvió el procedimiento, no el resultado. Case-by-case review significa: el oficial puede decir «sí» a alguien de la lista. Y puede decir «no» si el expediente es débil.
Public charge no desapareció. Desapareció la sustitución: cuando incluso solvencia demostrada no salvaba porque la directiva mandaba rechazar. Vuelve la pregunta a los papeles: de dónde sale el dinero, quién patrocina, qué trabajo, si hay I-864. En la entrevista importa cómo suena I can support myself without public benefits - no como frase memorizada, sino como respuesta coherente.
Consular processing no se acelera con un mensaje en Telegram. Reprogramar citas, volver a presentar, pedir revisión de rechazo es burocracia habitual. Mientras una apelación es posible, las instrucciones a consulados pueden cambiar otra vez. Mira lo que publique tu consulado y lo que llegue a tu case number.
En Antishkola desmenuzamos estas noticias en clase: no el diálogo de libro «my name is Ivan», sino frases de rechazos, directivas y entrevistas. Primera clase con un nativo gratis.
Reserva tu clase gratis →Palabras que debe entender el solicitante
No es un «diccionario para el TOEFL». Son palabras de la directiva, del rechazo y del fallo de Vargas. Si las mezclas, la noticia judicial parece un sello en el bolsillo. Toca la tarjeta para ver la frase en contexto.
A esto suma dos matices cotidianos. Green card es el estatus de residente permanente, no la visa en sí. Visa bulletin es la tabla de filas; por sí sola no adelanta la cita. El tribunal devolvió el análisis caso por caso: en la entrevista volverán can you support yourself, who is your petitioner, have you ever received public benefits - en voz, frente al oficial. Puedes practicarlo en el entrenador de inglés para vivir en EE. UU., no en lugar de un abogado, sino para no trabarte en preguntas de dinero, trabajo y patrocinador.
El tribunal devolvió el derecho a ser escuchado como persona, no como línea de lista. Vuelven documentos, fila y el idioma de la entrevista. Si el Departamento de Justicia apela, la instrucción a consulados puede cambiar otra vez. Guarda tu fallo, fecha de rechazo y formulación, y no tires el expediente «porque en internet dijeron que ya todos pueden».
Preguntas frecuentes
¿EE. UU. ya vuelve a dar visas de inmigración a ciudadanos de 75 países?+
¿Qué anuló exactamente el tribunal el 21 de agosto de 2026?+
¿Rusia y Belarús están en esos 75 países?+
¿También «abrieron» la visa turística o estudiantil?+
Si ya rechazaron solo por esta política, ¿la visa llega automáticamente?+
¿Esto es asesoría legal?+
Redacción Antishkola
Entrenador de inglés conversacional para vivir y trabajar en EE. UU.
Domina las 50 situaciones clave para tu llegada a Estados Unidos (alquiler, banco Chase/BoA, seguro médico, entrevistas y vida cotidiana) con pronunciación nativa en HD, plantillas de certificación de traducción y generador de cartas interactivas.
